Президент России Владимир Путин подписал указ, запрещающий российским авиакомпаниям осуществлять воздушные перевозки из России в Грузию с 8 июля. Он также поручил правительству обеспечить возвращение россиян на родину. Вместе с тем, Ростуризм рекомендовал российским туроператорам и турагентам приостановить продажи туров в страну.
Отмечается, что запрет будет действовать до тех пор, пока в стране не будут сняты угрозы для граждан России.
Грузия считается у россиян одним из самых популярных направлений для туризма. В 2018 году страну посетили 1,4 миллиона российских туристов (что на 24 процента больше, чем в предыдущем), заняв третье место в общем числе гостей страны, а с начала 2019 года — более 500 тысяч.
— Совсем недавно на одном телевизионном ток-шоу мы как раз обсуждали очередное заявление грузинских "националов", жалующихся на засилье российских туристов, — отметил в интервью "Свободной прессе" член Бюро Президиума партии "РОДИНА", директор Института свободы Федор Бирюков.
— "Националы" требовали остановить туризм из России, разумеется, ради сохранения "грузинской идентичности". Большинство экспертов в студии тогда благодушно отмахивались: это, мол, бредни сумасшедших, не обращайте внимания, давайте дружить народами, ездить и пить вино… Я же сказал, что к подобным "мелочам" надо относиться серьезно, поскольку крупные геополитические проблемы начинаются как раз вроде бы с пустяков, на первый взгляд.
Так уже было с Грузией, так получилось и с Украиной. И сейчас в Тбилиси именно так и случилось. Несколько несложных и вроде бы не связанных друг другом с действий разных людей — и вот уже грузинский политический класс — и в лице власти, и в лице оппозиции — полностью перезагрузил и усилил свой "антирусский реактор". И я был прав, когда обращал внимание в прошлый раз на "мелочи", ведь они в конце концов вылились в новую большую игру.
Жаль, что большинство российских политиков и особенно экспертов, в отличие от меня, не видят очевидного, предпочитая слепо семенить за морковкой перед носом. Тбилиси обвиняет Москву в организации очередного грузинского политического кризиса. Понятно, что это реакция заранее заготовленная, абсолютно в "западническом" стиле. Остается вопрос: грузинские власти и оппозиция сами додумались заварить кашу из "русского топора", или же им помогли западные партнеры?
Экс-спикер парламента Нино Бурджанадзе, вполне разумный политик, в интервью российскому телевидению назвала грузинское руководство "тупым". Очевидно, что власти Грузии точно глупее турецких властей, которые повели себя в определенный кризисный момент совершенно иначе в отношении Москвы. Такое впечатление, что тема прекращения популярного русского туризма стала для Грузии чуть ли национальной идеей, и она успешно реализовывается.
— Что дальше? Опять вино запретят и вышлют грузинских граждан? А еще накажут российских туристов, которые оплатили путевки? Кому от этого выгода?
— Полагаю, со стороны Москвы последуют и прочие экономические санкции, как уже было в 2008 году. С учётом логистики и геополитики полноценно заменить турпотоки из России Грузии не удастся. В итоге Тбилиси — это абсолютно невыгодно, однако, это происходит. Россия также не получает от ситуации никаких преференций. Стало быть, бенефициаром является третья сторона. Например, проамериканские силы, ведущие "проект Саакашвили". Во всяком случае, нынешние события — вполне в его духе. В целом же "разбужен" старый геополитический вулкан, призванный создать для России дополнительное напряжение на международной арене. То есть Запад продолжает против Москвы "войну нервов", которая является одним из главных элементов современного геополитического противостояния.
— Нино Бурджанадзе сказала, что происшедшее отбросило российско-грузинские отношения на несколько лет назад. Так ли это? Почему за почти 10 лет после ухода из власти Саакашвили, ничего в отношениях наших стран только не поменялось?
— Бурджанадзе абсолютно права. Десяти лет как не бывало. Так что, иронизируя, можно сказать, что российско-грузинские отношения в момент омолодились. Повод лишний раз задуматься над ролью личности в истории. Лев Толстой, к примеру, отрицал ведущее значение каких-то особо важных персон в историческом процессе. И глядя на Саакашвили, трудно не согласиться с русским классиком. Совершенно точно, что в современной политике, особенно международной, положение дел зависит в большей степени от системных, корпоративных позиций, а отнюдь не от действий или бездействия отдельно взятых людей. Саакашвили как политик сам по себе не значит ничего, он существует как элемент общего геополитического контекста.
